Tczew. Kierowca został osądzony. Wina nie budzi wątpliwości

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał 34-letniego Sławomira Ł. na siedem lat więzienia, osiem lat pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi oraz 2300 zł wypłacenia nawiązki na cele społeczne. Mężczyzna jest sprawcą wypadku w Wielkim Garcu, gm. Pelplin, do jakiego doszło 18 czerwca. Pijany kierowca uciekł z miejsca zdarzenia. Zginęła wówczas 17-letnia Katarzyna Rodak, mieszkanka Pelplina Woli.

W rozprawie, ze względów zdrowotnych, nie uczestniczyła Kazimiera Rodak, mama nieżyjącej Kasi. Od śmierci córki kobieta bardzo podupadła na zdrowiu.
- Modlę się jedynie o to, aby sąd wydał sprawiedliwy wyrok - powiedziała nam Kazimiera Rodak, mama 17-letniej Kasi, licealistki z Pelplina przed rozprawą.
Najbliższą rodzinę zmarłej Kasi reprezentowała jej ciocia, Wiesława Kocur. Jeszcze zanim rozpoczęła się rozprawa w holu gmachu tczewskiego sądu pojawiła się niemal w komplecie klasa IIIc z Liceum Ogólnokształcącego w Pelplinie, do której uczęszczała Kasia. - Bałyśmy się, że mogą nas nie wpuścić na salę rozpraw - powiedziała nam Milena Hibner, koleżanka Kasi.
Młodzież z zapartym tchem czekała na decyzję sędziego, Joanny Szulc-Kozik. Obrońca oskarżonego miał zastrzeżenia co do udziału osób nieletnich w rozprawie. Sędzia nie widziała powodu do wyproszenia z sali rozpraw koleżanek i kolegów tragicznie zmarłej nastolatki.

Od samego początku nie było najmniejszych wątpliwości co do winy oskarżonego. Sławomir Ł. już w chwili zatrzymania przez policję przyznał się do spowodowania wypadku. Zdawał sobie sprawę, że siada za kierownicę pod wpływem alkoholu. Myślał jednak, że to tylko wykroczenie, a nie przestępstwo. Nie potrafił wytłumaczyć, dlaczego nie zatrzymał się po potrąceniu licealistki. Kiedy zatrzymała go policja miał 2,51 promila alkoholu we wydychanym powietrzu. Jak mówił wypił około 200 ml wódki i 4-6 piw.
Oskarżyciel Sławomir Gebel wnosił dla Sławomira Ł. o karę 7 lat więzienia, 10 lat pozbawienia uprawnień kierowania pojazdami mechanicznymi oraz 2100 zł wypłacenia nawiązki na cele społeczne.

Grzegorz Buchholz, obrońca, w mowie końcowej prosił, aby wyrok był sprawiedliwy i nie stanowił odwetu na oskarżonym.
- Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości - mówiła sędzia. - Nie ma mowy o odwecie. Tym byłaby jedynie śmierć oskarżonego. Akceptacja tego typu zachowań w społeczeństwie nie podlega ocenie sądu. Bierne przyzwolenie na jazdę w stanie nietrzeźwym obciąża jedynie sumienia osób, które mogły udaremnić jazdę pijanemu kierowcy.
S. Gebel stwierdził, że na tle innych tego typu spraw zapadł wyrok surowy, ale sprawiedliwy.