SKOM zaskarży decyzję władz powiatu o wyborze koncepcji przebudowy Mostu Tczewskiego

"Zarząd Powiatu Tczewskiego wbrew woli tysięcy mieszkańców Tczewa podjął decyzję o wyborze nowoczesnego wariantu odbudowy Mostu Tczewskiego. Decyzja ta jest zaprzeczeniem idei samorządności, ponieważ podstawową funkcją starostwa jest przede wszystkim reprezentowanie interesów mieszkańców powiatu. Jeżeli to nie społeczność lokalna ma być beneficjentem odbudowy mostu, nasuwa się pytanie w czyim interesie leży nowoczesny wariant mostu, który zaprzepaści jedyną i niepowtarzalną szansę na odbudowę zabytku?

Analiza postępowania władz odpowiedzialnych za most, wskazuje na faworyzowanie wariantu nowoczesnego już od początku prac nad projektem. Mimo wielokrotnych deklaracji dotyczących odbudowy oryginału, które padały m. in. z ust wicestarosty Wiórka, specyfikacja istotnych warunków zamówienia została tak skonstruowana, że dopuszczała wiele możliwych wariantów luźno nawiązujących do pierwotnego wyglądu mostu. Dopiero po przygotowaniu tego dokumentu, który jest wiążący dla twórców projektu i ogłoszeniu przetargu, starostwo powiatowe postanowiło odbyć konsultacje społeczne. Zostały one zwołane na piątek o godzinie 14.30, co wykluczyło obecność większej liczby mieszkańców. Podczas konsultacji dobrani przez starostwo eksperci stwierdzili o ekonomicznej nieopłacalności odbudowy (300 mln zł – szacunek inż. Malinowskiego). Mimo tego wniosek po spotkaniu był jasny i czytelny - społeczność Tczewa chce przywrócenia wyglądu mostu do stanu sprzed II wojny światowej.

Firma Europrojekt stworzyła pięć projektów, z których tylko jeden przedstawiał wariant pełnej, historycznej odbudowy mostu. Przy okazji okazało się, że przywrócenie oryginalnego wyglądu będzie kosztowało w granicach 138,9 - 142 mln złotych, a wariant nowoczesny będzie zaledwie o 6 - 9 mln tańszy. Upadł tym samym argument o nieopłacalności ekonomicznej pełnej rekonstrukcji. Niestety wariant historyczny jako jedyny zakładał ścięcie wpisanego do rejestru zabytków fragmentu 7 przęsła mostu, dlatego też od początku było wiadomo, że nie zostanie on z tego powodu zaakceptowany przez konserwatora zabytków. Mimo braku oficjalnej decyzji w sprawie wyboru koncepcji, po spotkaniu z wojewódzkim konserwatorem, rozpoczęły się prace nad wariantem nowoczesnym 3b. Wobec braku jakichkolwiek prób ze strony starostwa co do przeforsowania wiernej rekonstrukcji mostu, przedstawiciele SKOM udali się na spotkanie do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. Krok po kroku przedyskutowaliśmy wszystkie uwagi konserwatora wojewódzkiego i na ich podstawie stworzyliśmy zmodyfikowany wariant historyczny, który zachowywał zerwane przęsło nr 7. Dzięki naszemu uporowi i wsparciu członków zarządu powiatu p. Dzwonkowskiego i Sosnowskiego, przedstawiliśmy ten wariant na spotkaniu z zarządem, na którym zapadła decyzja o wysłaniu go do zaopiniowania Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków. Wobec braku nacisków ze strony inwestora czyli starostwa oraz w związku z toczącymi się niezależnie pracami nad wariantem 3b, odpowiedź konserwatora była zgodna z wyznawaną przez niego doktryną. Rekonstrukcja zabytku to fałszowanie historii. Zarząd Powiatu uspokojony tą odpowiedzią i bez jakichkolwiek prób odwołania się od niej podjął błyskawicznie decyzję o wyborze wersji nowoczesnej. Samo podjęcie decyzji o wyborze koncepcji odbudowy odbyło się w kuriozalny sposób. Nie było żadnego głosowania nad stosowną uchwałą tak jak nakazuje statut powiatu, a część członków zarządu o wyborze dowiedziała się od nas. Przedstawicielowi SKOMu odmówiono możliwości skopiowania protokołu z posiedzenia zarządu, który jest informacją jawną, tym samym ograniczając dostęp do informacji publicznej. W dniu dzisiejszym uniemożliwiono nam nawet wgląd do protokołu z posiedzenia zarządu, bez podania przyczyny odmowy w trybie odpowiedzi administracyjnej.

Władze powiatu zbyt wcześnie ogłosiły sukces w sprawie otrzymania dofinansowania odbudowy mostu z Warszawy. Wszystko wskazuje niestety na to, że realne szanse ich otrzymania są niewielkie. Mimo to Społeczny Komitet Odbudowy Mostu będzie dalej walczył o most, zarówno decyzja Zarządu Powiatu jak i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zostaną zaskarżone do wyższych instancji. O odmowie dostępu do informacji publicznej i łamaniu tym samym podstawowych praw obywatela zostanie poinformowany Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec dotychczasowego postępowania władz powiatu będziemy walczyli również o przestrzegania standardów demokracji."